После ДТП обратился в "свою" страховую за выплатой ущерба по ОСАГО (у меня - РОСНО, у виновника - РЕСО).
Осмотрели и обнаружили повреждения согласно справке ГИБДД, составили акт осмотра - передний бампер (ремонт-окраска), левое переднее крыло (ремонт- окраска) указатель поворола (замена), накладка фары (замена-окраска).
Автомобиль ВАЗ2115. Место событий - г. Москва
В результате выплатили очень быстро сумму в 2641 руб. На запрос калькуляции выслали документ, в котором стоимость нормочаса составляет 250 руб., кол-во нормочасов по некоторым позициям явно занижено и часть очевидных работ вообще отсутствует. Например, бампер "они" ремонтируют и красят без разбора (т.е. с кронштейнами, усилителем и ПТФ), при этом только снимают и не ставят обратно (вид работ типа "с/у" в кол-ве только 1 шт.), крыло "они" вообще не снимают, а ремонтируют прямо на автомобиле, и вообще не красят (уж не знаю почему), а также указатель поворота превратился в боковой повторитель, а накладка фары в обтекатель порога.
Суть вопроса в том, что поскольку довольно много негативных отзывов по аналогичным заниженным выплатам, то стоит ли пытаться "миром" писать претензию и надеяться на пересмотр или все-таки сразу в экспертизу и в суд? |
